W dniu 09.08.2018 o 03:25, Marcin Debowski pisze:

> Tak, art. 115 to plagiat ale nie rozumiem dlaczego Robert wskazuje na
> 115.2: . Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska
> lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
> opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
> utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
>
> Nałożenie koszulki nie implikuje niczego podobnego. Co innego, jakby na
> niej było np. autor: Blebe Bleble.

Właśnie o tym piszę - art 115 nijak nie dotyczy tej sytuacji. Chyba że
ktoś by twierdził, ze on jest autorem tej instalacji, z pominięciem
autorstwa twórcy pomnika.

Shrek