W dniu 08.09.2023 o 07:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.09.2023 o 03:17, Kviat pisze:
>>
>> Dziecko drogie, nie masz pojęcia o czym nie mam pojęcia.
>
> W Twoim wypadku, bez większego błędu, można założyć, że o niczym. Po
> prostu bezmyślnie piszesz odwrotnie, niż ja.

Już ci to wielokrotnie tłumaczyłem jak to działa i nie zapamiętałeś.
Nie będziesz pisał bzdur, to nie będę miał powodu pisać odwrotnie niż ty.
Tym razem dasz radę zapamiętać?

>> A po twoich błyskotliwych eksperckich wypowiedziach w tematach
>> wszelakich, zaczynając od "eksplojdów", śmiem twierdzić, że również w
>> tym temacie mam większe pojęcie od ciebie.
>> W poślizgach byłeś tak samo szkolony jak z obsługi AED?
>
> Czyli argumenty się już skończyły.

Ty ich nie masz od samego początku.
Twoje spekulacje, to nie są argumenty. To tylko gdybanie na podstawie
jakichś tam twoich _zgrubnych_ wyliczeń opartych na danych z dupy.
Nie masz bladego pojęcia, czy ten najebany zapierdalający 3xlimit przez
miasto kierowca w ogóle widział pieszego, czy może wpadł w poślizg, bo
bardziej go interesowała impreza w samochodzie z równie naprutymi
kolegami, zamiast to, co się dzieje na ulicy.

Nie masz, ale twierdzisz, że widział.
I z jakiegoś powodu twierdzisz, że najebany ponad 2 promile kierowca,
zareagował bezbłędnie jak trzeźwy profesjonalista, który od 30 lat, po 8
godzin dziennie, ćwiczy poślizgi w mieście zapierdalając 3xlimit prędkości.
Normalnie ideał kierowcy, tylko brać z niego przykład jak się zachowywać
i reagować na ulicy w mieście. A kilka osób zginęło nie przez niego,
tylko przez złego pieszego...
Zapamiętaj kierowco dobre rady kulsona: jak zapierdalasz najebany po
mieście i zauważysz pieszego, to dodaj gazu.

To są twoje argumenty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr