W dniu 05.09.2023 o 21:28, PD pisze:
>
> Tu masz ten filmik, co pisałem że ograniczenie do 40 jest. Drętwy,
> kiepska narracja, emocje jak na grzybach, dla Ciebie jeszcze ten minus,
> że twierdzą że pieszy się nie przyczynił. Natomiast na plus - jest
> pokazana wizja w terenie dzień po wypadku.
> https://www.youtube.com/watch?v=8F5tNp4hmFg

Autor założył, że kierujący zamierzał to skrzyżowanie przejechać zgodnie
z oznakowaniem poziomym i na tym opiera swoje stanowisko, że pieszy nie
kolidował z jego torem jazdy. Uważam, że to założenie jest błędne.

Uważam, ze pierwotnie kierujący zamierzał jechać w ten sposób:
https://zapodaj.net/plik-BfvS3ONlzE. Zwoje zdanie opieram na tym, że to
pozwalało przejechać bezpiecznie to skrzyżowanie 100 km/h, albowiem w
zasadzie jedzie się po prostej. Nie zapominaj, że on jeszcze musiałby
wpisać się jakoś w most, by nie wpaść na czołówkę z ewentualnie jadącym
z przeciwka pojazdem.

Widząc pieszego przytulił się do prawych słupków, by przejechać przed
nim. Na tyle, że bokiem uderzył w te tablice. Wystraszył się uderzenia i
szarpnął kierownicą w lewo, czym wprowadził samochód w nadsterowność.
Nie wykluczone, że próbując opanować poślizg dodał gazu, bo samochód
miał z przednim napędem. Reszta wniosków jest oczywista. Wypadł z drogi.
--
(~) Robert Tomasik