Użytkownik "Adam Klobukowski" <a...@g...com> napisał w
wiadomości news:fb59adc9-ffdb-40c7-80a7-c7b4a02237c3@googlegrou
ps.com...

>> ..."DOTYCZY OS�B NIEPE�NOSPRAWNYCH"
>> rozumiem, �e skoro brakuje s�owa "R�WNIE�" to wszyscy inni
>> mog� je�dzi� ;-P
>> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
> Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku.
> Tabliczki mogą jedynie zawężać
> działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać
> (bo, przykładowo nie mówi
> po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa
> (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej).

W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza działanie znaku.
Zakaz ruchu, to zakaz ruchu. Jak ktoś nie bedzie umiał przeczytać
tabliczki, to nie wjedzie i tyle. W jakim sensie Twoim zdaniem taka
tabliczka rozszerza jego zakres?

W mojej ocenie rozszerzeniem znaku byłaby przykładowo tabliczka pod znakiem
B-35 określająca, że nie wolno tam również zatrzymywać się ponad 30 sekund
wpisanymi słownie, którego to faktycznie obcokrajowiec mógłby nie zrozumieć
i zatrzymać się na minutę.

Osobnym zagadnieniem jest sens ustawienia zakazu ruchu dotyczącego tylko
niepełnosprawnych. Choć co do zasady wykluczyć sensowności takich unormowań
wykluczyć nie można. Może załąóżmy z jakiejś części parkingu nie ma wyjść
dla osób niepełnosprawnych?