On Sat, 11 Feb 2006 13:27:01 +0100
Otto von Falkenstein <F...@g...pl> wrote:

> 666 napisa?(a):
> > Napisz, w którym roku egzamin, kto by? wtedy prokuratorem generalnym i dlaczego
chcieli go uwaliae za poglady.
> > JaC
> >
> Taaa, oczywi?cie. Za pogl?dy.
> Na egzaminie nie sprawdza si? pogl?dów tylko wiedz?.
>


Chyba w Lublinie.

Egzaminatorzy pewnie nie wiedza z gory kto podchodzi do egzaminow?
Lapia ich na lapankach.





> Ale twoja wypowied 1/4 jest w pewien sposób zrozumia?a.
> Wszak zazwyczaj, ci, co na studniach si? nie nauczyli i polali egazmin,
> og?aszaj? wszem i wobec, ?e profesor sie ich czepia?, albo ?e to
> dlatego, ?e mieli czerwone krawaty. Jak kto? si? nie nauczy?, i nie zda?
> na aplikacj? to og?asza wszystkim, ?e to dlatego, ze nie mia? w rodzinie
> prawnika, albo, ?e nie da? ?apówki. A jak kto? si? nie nauczy i nie zda
> naj?atwiejszego egazminu ko?cowego ze wszystkich aplikacji
> (prokuratorskiego) to oczywi?cie dlatego, ze mia? niew?a?ciwe pogl?dy

...i to jest dowod ze korupcji na egzaminach nie ma.

Panstwo prawa.