On 2006-06-23 15:21, Robert Tomasik wrote:
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
>> ale tu mamy do czynenia z ogromnymi dla neiktorych kwotami ...
>
> Stąd uważa, że należało by raczej dąży do koncepcji orzekania wyższych
> kar grzywien i tymczasowym zajęciu mienia w postaci samochodu tam,
> gdzie to możliwe. Daje to możliwość orzekania sądowi kar adekwatnych
> do sytuacji. Wszak poziom winy sprawcy niekoniecznie musi być
> proporcjonalny do wartości prowadzonego przez niego samochodu.
>

Słusznie. Już Machiavelli zauważył, że znacznie bardziej dolegliwa jest
utrata majątku niż pozbawienie wolności. W sumie postulować należy
uchylenie art. 58 § 2 kk i zmienić minimalną grzywnę na powiedzmy 1000
zł. Czasem orzeczone kary grzywny bywają mniejsze niż mandaty.

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)