-
Date: Fri, 01 Jul 2011 20:21:21 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zerwanie umowy
References: <iuk062$es7$2@news.onet.pl> <iukkkh$gtk$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <iukkkh$gtk$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4e0e1022$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1309544482 91.206.96.25 (1 Jul 2011 20:21:22 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681993
[ ukryj nagłówki ]W dniu 01.07.2011 16:08, witek pisze:
>> Czy pomimo wpłynięcia pisma mailem i zapoznaniem się z nim przez
>> dostawcę mogą robić takie numery?!
>
> nie ma czegos takiego jak pismo mailem.
Zwracam uwagę, że nawet fiskus wreszcie łaskawie się zgodził na
e-mailowe faktury BEZ żadnych cyfrowych podpisów.
Generalnie w stosunkach wynikających z prawa cywilnego tam, gdzie forma
pisemna nie jest wymagana przepisami, konieczne jest tylko jednoznaczne
przekazanie treści intencji. W przekazach ustnych zawsze wchodzi w grę
niedoskonałość pamięci. W przypadku _każdej_ formy pisemnej albo nie
masz żadnych wątpliwości co do treści, albo oskarżasz kogoś o
fałszerstwo. I zwracam uwagę, że treść na papierze też można dość łatwo
sfałszować.
Oczywiście jeśli w umowie pojawiła się klauzula "pod rygorem
nieważności" zasadniczo można potraktować intencję przekazaną w innej
niż określona formie jako "złudzenie optyczne" i zignorować. Ale (1) w
wielu umowach coś takiego się nie pojawia (2) określenie "forma pisemna"
można potraktować jako obejmujące e-mail - więc forma w umowie musi być
określona bardzo dokładnie.
Poza tym podejrzewam, że w przypadku niedotrzymywania umowy przez jedną
stronę nawet takie wypowiedzenie nie do końca zgodne z umową będzie do
wybronienia w sądzie. Kwestia udokumentowania tego niedotrzymywania umowy...
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.11 18:27 Andrzej Lawa
- 01.07.11 18:33 witek
- 01.07.11 18:42 Andrzej Lawa
- 01.07.11 18:45 Andrzej Lawa
- 02.07.11 08:41 Gotfryd Smolik news
- 04.07.11 08:27 Kamil
- 04.07.11 08:28 Kamil
- 05.07.11 23:20 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają