> Pozwolę sobie się nie zgodzić. Radwański w Prawie cywilnym - część
> ogólna pisze: "Naruszeniem prywatności człowieka jest samo zachowanie
> godzące w spokój psychiczny człowieka, przejawiające się w
> podsłuchiwaniu, śledzeniu, filmowaniu, nagrywaniu wypowiedzi, NAWET
> PóźNIEJ NIEPUBLIKOWANYCH".

Na podstawie takiego opisu samo patrzenie tez bedzie naruszalo.
Bo moge czus sie niekomfortowo jak jakis zbir bedzie sie na mnie patrzyl...

> Nie wierzę, że uważasz, że zrobienie komuś zdjęcia jak podciera tyłek
> nie narusza jego prywatności ;>

Nie wiem jak to bylo, mam za malo szczegolow, wiec nie osadzam, nie wiadomo
co widac na zdjeciu, czy da sie zidentyfikowac osobe (jesli fotka byla
robiona w kabinie z dolu lub gory...) itd.

Wazniejsze jest to ze byla proba szantazu... i na tym bym sie raczej
skupial.

Oczywiscie jesli ktos czuje ze naruszono jego prywatnosc moze pozwac
"zartownisia"... ale nie znaczy to ze sie wygra.
W takiej sprawie raczej male szanse na ugranie czegokolwiek.

Pomyslcie ile bylo juz afer z kamerami w przebieralni hipermarketow czy
sklepow!

Pozdrawiam
--
Steel