>a niby kto ma byae, producent aparatu? w?a?cicielem praw autorskich jest ten
>kto zrobi?.
>
>--

Jezeli serwer jest w USA to autor oryginalnego postu ma problemy. Wszystko
zalezy czy jest osoba publiczna czy nie. Jezeli tak, to nie ma szans. Moze byc
krytykowany ile wlezie (w tym obrazliwie), chyba ze kwestia dotyczy swiadomie
falszywego oskarzenia i DODATKOWO do tego jest uporczywa (nie wystarczy jedno
ostrzezenie).

Inaczej kazdy sedzia wyrzuci pozew automatycznie.

A wlascicielem foto wcale nie jest autor w mysl prawa USA. Przynajmniej nie
zawsze.

A zeby jeszcze bylo smieszniej, to nalezy odroznic kopiowanie w celach
komercyjnych i kopiowanie w celach niekomercyjnych (fair use w mysl:
http://www.law.cornell.edu/topics/copyright.html). Zatem przykladowe oskarzenie
o korupcje urzednika ponizej jest calkiem legalne w na serwerze w USA:
http://zatonski.tajnedokumenty.com/

Skopiowanie na inna witryne foto w celach edukacyjnych jest dopuszczalne w USA
bez zadnej zgody/wiedzy autora/wlasciciela. Patrz: 17 USC wyzej.

Londyn jest swiatowa stolica procesow o oszczerstwa i w UK byly wypadki cenzury
internetu/witryn takimi sprawami.

I jeszcze jedno, czy aby oskarzenia nie sa pozbawione racji? Oskarzony w sieci
o cos moze czuc inaczej, to zrozumiale. Nie musi to jednak byc uznane sa
obrzliwe patrzac oczami osoby obiektywnej.

z