Dnia Thu, 11 Dec 2008 11:30:52 +0100, Marek Witbrot napisał(a):

>> Nie może być konkretniejszy, jakieś 1000 lat temu były przepisy bardzo
>> kazuistyczne "a jak kurę ukradnie, to 10 batów". A facet kradł krowę i
>> się okazało, że nie było sankcji za krowę.
>
> No to ja tu widzę ciekawą zagwostkę, kiedy coś może być uznane za dzieło
> w świetle prawa autorskiego.
>
> Jest taki obraz, kosztujący ładne setki tysięcy dolarów, który jest
> niczym więcej, jak białym płótnem. I w tym przypadku faktycznie nie
> można sprzedawców gotowych, pustych płócien oskarżać o plagiat, ale
> przecież nie można też temu artyście odmówić praw autorskich?

Żadna zagwozdka z tego nie wyszła. Temat można wałkować na przykładzie
Ondreja Warcholi i jego "Zupy Campbell". I nie tylko.

>>> Jeśli chodzi o medycynę, to sędzia zdaje się, ma do dyspozycji
>>> orzeczenia rzeczoznawców.
>>
>> Biegłego można zawsze powołać, do każdej sprawy. Nawet strona może o
>> niego wnioskować.
>
> To jasna sprawa. Tylko czy w ocenie fotografii nie mamy do czynienia z
> opinią subiektywną? Wybór biegłego może mieć wpływ na wynik ekspertyzy.
> Mi się to osobiście nie bardzo podoba :/

Podobnie jak w ocenie błędu lekarskiego i jego wpływu na życie bądź
śmierć pacjenta.
Tylko nauki ścisłe są ścisłe ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl