On 2020-12-07, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> On 2020-12-07 09:47, Marcin Debowski wrote:
>> To rozważ nieco inny aspekt: jak zadzwonię do Ciebie (telefonem) i
>> odbierzesz w domu to muszę mieć jakąś zgodę aby Ciebie słuchać?
>
> Ta zgoda jest wyrażana poprzez samo odebranie przeze mnie połączenia.
>
> Natomiast jeżeli ja *każę* ci zadzwonić do mnie a brak połączenia audio
> wizualnego uznam za nie wykonywanie obowiązku ustawowego to już mamy
> trochę inną sytuację, prawda? Zwłaszcza kiedy jest to jednostronna
> interpretacja rozszerzająca danego organu.

No dobrze, może i się zgodze, że przykład niezbyt fortunny (Shrek, nie
będę Ci juz osobno odpowiadał), z tym, że nadal nie widzę
techniczno-prawnej różnicy pomiędzy zmuszeniem kogoś aby do tej szkoły
przytuptał a zmuszeniem do użycia kamery. Jest kwestia owej prywatności,
powiedzmy, że tez się mogę zgodzić, że nie zawsze jest mozliwe aby było
nieprywatnie (matka stanie naga w drzwiach i inne klimaty), ale nadal
nie ma odpowiedzi na pytanie, czy nie jest to czasem środek niezbędny do
weryfikacji obecności ucznia na lekcji, czy upewnieniu się, że np.
samodzielnie wykonuje pracę. Co z tym?

--
Marcin