W dniu 03.11.2020 o 15:47, Robert Tomasik pisze:

>
> Pisanie o "spontaniczności" tych spotkań, to ściema.

I dlaczego znowu się kompromitujesz?

> Przecież
> organizatorzy muszą wiedzieć, gdzie iść. Nie uzgadniają tego metodą
> głosowania w marszu.

Właśnie tak.
Po pierwsze, nie tyle organizatorzy, co ludzie dysponujący zapleczem
technicznym (np. nagłaśniającym), którzy w trakcie się przyłączają do
_spontanicznego_ protestu.
Po drugie, gdybyś miał choć blade pojęcie jak to wygląda (a możesz mieć,
bo relacje filmowe, również na żywo, są dostępne publicznie), to byś
zauważył, że dość często padają pytania przez głośniki w stylu: "to
gdzie teraz idziemy?", "może pójdziemy tam, albo tam?" itp.

> Oczywiście po strukturze uczestników można z
> grubsza przewidzieć, gdzie pomaszerują.

Oczywiście.
Tylko skoro twierdzisz, że te demonstracje nie są spontaniczne, tylko
mają organizatorów, to dlaczego piszesz, że policja "może przewidzieć"?
Przecież może zapytać organizatora, zamiast zgadywać.
Znowu sam sobie przeczysz.

>> UM pewnie by im chetnie zgode wydal ... ale z powodu epidemii nie moze ?
>
> Co z kolei właśnie powoduje więcej komplikacji, niż wyrażenie zgody. Bo
> jak masz legalne zgromadzenie, to wiadomo, co tam można, a co nie.

Nie ma czegoś takiego jak zgoda. Poczytaj sobie wypowiedzi prezydentów
miast (niedawno Dulkiewicz z Gdańska napisała dość obszernie jak to
wygląda) - w skrócie, jest zgłoszenie, jak spełnia wymogi formalne to
urząd przyjmuje do wiadomości i już.
Po pierwsze, nie można nie wyrazić zgody (bo Konstytucja daje ludziom
prawo do zgromadzeń). Po drugie, jak zgłoszenie nie spełnia warunków, to
wtedy jest to zgromadzenie bez zgłoszenia (co nie znaczy, że nielegalne
- można organizatorów ewentualnie "ścigać" za brak zgłoszenia, ale nie
demonstrantów za wzięcie udziału).
I po trzecie, każde spontaniczne zgromadzenie jest legalne (dopóki nie
łamią prawa) i nie wymaga zgłaszania.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr