Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 2 Nov 2020 20:56:09 +0100, RadoslawF napisał(a):
>
>> Ważne że klasą odbiegam od ciebie. Człowieka który stosuje inną miarę
>> dla siebie niż rozmówcy.
> Owszem, odbiegasz.
>>
>
>> Wiesz dla czego czy podać linka?
>> Dla pewności podam:
>> https://www.gov.pl/web/koronawirus/nowe-zasady-profi
laktyki-przeciw-covid-19
> Mówisz o "Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 października 2020"
> zapewne. Umknęło ci że ograniczenia dot. zgromadzeń publicznych mogą być
> nałożone jedynie w drodze ustawy. Kolejny raz wychodzisz na głupka.
>
> ps. "dla czego" pisze się łącznie. Teraz powinienem ci powiedzieć że z
> ludźmi nie znającymi pisowni nie rozmawiam :)

W rozporządzeniu nie powołali się na podstawę ustawową czy ty
poważasz prawidłowość delegacji?
"Konstytucja to nie pakt samobójczy" - sędzia SCOTUS.

Jeśli ustawa o zapobieganiu epidemii z 2008-12-05 nie daje prawa zakazu
zgromadzeń (w jakimś trybie) to jest o kant dupy potłuc, a Tusk i PO są
pierdołami które powinny zostać wykopane z polityki NATYCHMIAST.

Przy czym żeby była całkowita jasność: dla mnie jest *FUNDAMENTALNA*
różnica między wagą epidemiologicznego zakazu zgromadzeń w
kilku/kilkunastu gminach na miesiąc lub dwa a zakazem dla całej Polski
prawdopodobnie przynajmniej na pół roku [ do końca sezonu grypowego ].

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zm
iana-rozporzadzenia-w-sprawie-ustanowienia-okreslony
ch-ograniczen-19038283
> ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 października 2020
> r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych
> ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

--
A. Filip
| Kogut, który pieje najgłośniej, pierwszy skończy na patelni.
| (Przysłowie belgijskie)