Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Wiesz, jeśli juz czynisz sobei jakieś tam załozzgłoszeniu
> przestępstfania,

Psuje ci się charakter pisma. Kto z kim przestaje... ;P

> Jak nie ma protokołu, to nie jest przesłuchanie, tylko luźna
> rozmowa.

Luźna rozmowa? W większości przypadków policjant nie jest moim
koleżką, więc nie widzę miejsca na luźna rozmowę. Zwłaszcza że on
występuje służbowo, interweniuje, zatrzymuje itp. Albo jest czynność
oficjalna albo żadnej. Luźnej rozmowy mogę policjantowi odmówić,
przesłuchania nie. Jeśli marnuje mój czas wbrew mojej woli to to
*jest* przesłuchanie a brak protokołu jest uchybieniem.

>>> Dam. Tylko co on wnosi do sprawy?
>>
>> to że protokół z pszeszukania powinien być sporzdzony, jeśli nie
>> był, to
>> policja złamała prawo, a konkretnie KPK, peewnie złamała w tym
>> pszypadku
>> jesszcze całą masę ustaf, każdy prafnik by ci je na palcach
>> wyliczył:O)
>>
> Jeśli protokół nie był sporządzony, to z samej definicji to nie było
> przesłuchanie tylko rozmowa.

Nie obracaj kota ogonem. Protokół jest wtórny w stosunku do czynności
którą opisuje. Charakter czynności nie może być ustalany post factum
na podstawie tego czy efekt się przyda i papier powstanie czy nie. To
z charakteru czynności wynika czy protokół ma być sporządzony czy nie.