W odpowiedzi na pismo z dnia pon 3. maja 2004 11:35 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Robert Tomasik:

>> 2. (74) Kto bez wymaganej koncesji pocztowej lub telekomunikacyjnej albo
>> wbrew warunkom określonym w koncesji świadczy usługi pocztowe lub
>> telekomunikacyjne, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności lub
>> grzywny.
>>
>>
>> Hm... Nie bardzo na temat. Obrona jest prosta --> Ja nie świadczę usług
>> pocztowych, ja sobie śmiecę dla jaj. No i druga sprawa to to, że ona
> śmieci
>> we własnym imieniu, a nie usługowo.
>
> Ale ja myślałem o tym: "Art. 63a§1 Kto umieszcza w miejscu publicznym do
> tego nie przeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub
> rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody
> zarządzającego tym miejscem, (...)".


Hm... Nie wiem czemu (a) pomyliło mi się z (2) :)


>> No i jak w razie czego argumentować na jakiej podstawie dokonuję tego
>> obywatelskiego ujęcia?
>
> Ujęcia obywatelskiego nie trzeba specjalnie argumentować. Ważne, by
> delikwenta jak najszybciej przekazać Policji.

Czyli zamknąć w przedpokoju, zadzwonić na Policję i powiedzieć, że dokonałem
ujęcia przestępcy? I czekać na nich?

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)