W dniu 2023-12-29 o 21:55, _Master_ pisze:

> W 2015 roku TVP była w rękach PO (fakt jeszcze lewicy się nei powiodło)
> Ale dziś szczujnie na każdą opcję masz w internecie
>
> Właśnie składam kompa Rodzicom rocznik 48 żeby mogli oglądać Republikę
>
> Elektorat PiSu częściej oglądał TVN niż elektorat PO TVP
>
> Takie są FAKTY
>
> Jeśli POwska propaganda zrobiła Ci wodę z mózgu to twoja sprawa
>
> Co to za wywód:
>
> Spora część głosowała na PiS, bo
> > uważała, że i tak wygra.
>
> O czymś ma świadczyć czy coś upoważniać?
>
> Tacy ludzie nie powinni głosować.

Rozmawiałam z znajomymi zarówno z młodymi zwolennikami PiSu (urodzonymi
w latach 1990-1996), jak i z osobami popierającymi KO-PO. Dało mi to
ciekawy wgląd w różne perspektywy polityczne.
Przed rokiem 2015 w programach Telewizji Polskiej prezentowano dość
zrównoważony obraz różnych partii politycznych. Istnieje przypuszczenie,
że gdyby przed wyborami w 2015 roku TVP nie transmitowała konwencji
PiSu, wynik wyborczy tej partii mógłby być inny. Argument ten opiera się
na założeniu, że samodzielna obecność w mediach jak "Gazeta Polska" i
internet, bez wsparcia telewizji, mogłaby nie wystarczyć do zwycięstwa.
Warto zwrócić uwagę, że w wyborach w 2019 roku KO-PO wygrała większość w
Senacie tylko jednym głosem, mimo PiSoTVP. Wpływ mediów na wyniki
wyborów może być złożony i wielowymiarowy.
Kolega adwokat, opowiadał mi o klientach, którzy, słysząc w TV o tzw.
neosędziach, próbowali podważać wyroki sądowe. W małych miejscowościach
większość sędziów była uznawana za neosędziów, a przenoszenie rozpraw do
innych sądów często nie było korzystne dla stron. To pokazuje, jak
medialna narracja może wpływać na postrzeganie systemu prawnego i
działania jego uczestników.