-
Data: 2005-12-20 16:58:12
Temat: Re: Zasiłek opiekuńczy
Od: Pietrek <p...@m...de> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 20 Dec 2005 17:47:25 +0100, Pietrek napisał(a):
> Witam,
> mam zone i synka 5 letniego. Oboje pracujemy. Zona była na zwolnieniu
> lekarskim na dziecko. Dostaliśmy z ZUS informacje , iż nie zostanie
> wypłacony zasiłek za dwa dni. Nie są to dni następujące po sobie tylko z
> dwutygodniowym odstępem. Uzasadnienie powołuje sie na Dz.U.z 2005r. Nr31,
> poz.267 art.34
> Mieszka z nami też brat żony. Być może to on był widziany w domu w owych
> dniach.
> Podejrzewamy że cały ten cyrk jest wynikiem donosu "życzliwej" sąsiadki.
> W związku z tą sytuacją mam kilka pytań.
> Czy ZUS, czy też jakakolwiek inna instytucja nie powinna weryfikowac
> donosów? Nikt z Zusu nie był sprawdzic czy faktycznie ktoś jest w domu
> oprócz mojej żony i syna. Przecież ludzie mogliby pisac donosy jak im się
> zywnie podoba. Jeśliby tego nie weryfikować, nie sprawdzać to istny cyrk
> się zrobi.
> Moja zona razem z bratem nie rozmawia od kilku lat, jak mozna uważać
> takiego człowieka za osobę z którą możnaby zostawić pod opieką dziecko?
> W moim przekonaniu to że jest zameldowany w tym samym domu chyba o niczym
> nie świadczy. Ani ja , ani moja żona nie pozostawi dziecka pod jego opieką.
> Jak wytłumaczyć Zusowi że ten człowiek (brat żony) nie może sie opiekować
> naszym dzieckiem, ponieważ jest nieodpowiedzialny i ma ciągotki do
> alkoholu?
> Proszę mi poradzić czy sa jakieś możliwości aby podwazyć tą decyzje Zusu.
Może jeszcze jedno pytanie sprecyzuję:
Gdzie znajdę wyjaśnienie, kogo uważa ustawodawca za osobę mogocą sprawować
opiekę nad moim chorym dzieckiem? Oczywiście poza mną i moją żoną.
Czy brat mojej żony jest taką osobą?
--
**************************
Pozdrawiam
Piotr
2005-12-20 17:55:37
**************************
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 17:33 TMK
- 20.12.05 18:16 mgma
- 20.12.05 18:26 Pietrek
- 21.12.05 00:14 Kaja
- 22.12.05 14:16 Pietrek
- 22.12.05 20:42 Kaja
- 23.12.05 15:03 Pietrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają