On Thu, 4 Aug 2011, Kamil wrote:

> Dnia Tue, 2 Aug 2011 17:08:19 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> Teraz co - przyznasz się że napisałeś bzdurę czy dalej
>>> będziesz brnął w swojego matrixa?
>>
>> Pic w tym, że Twoja wersja jest z innego matrixa niż polskie prawo pracy
>> ;)
>
> Czyli twierdzisz (tak jak liwiusz) że pracownik który wypowiedział umowę
> o pracę nie otrzyma zasiłku dla bezrobotnych

Skąd taka teza?
Możesz wyjaśnić, gdzie W POŚCIE NA KTÓRY ODPOWIADASZ widzisz
jakąkolwiek wzmiankę o zasiłku dla bezrobotnych?

Z przezorności procesowej :P zacytuję Ci Twój własny post
napisany później do Liwiusza, żeby nie było że to tylko
ja mam w zwyczaju odnosić się DO CYTATÓW:
+++
Date: Thu, 4 Aug 2011 11:36:58 +0200
From: Kamil <a...@a...com>
[...]
Nie ma to znaczenia. napisałeś że [...]
i TYLKO DO TEGO SIĘ UCZEPIŁEM.
---

No to proste pytanie: Tobie wolno "czepiać się tylko czegoś",
a reszta dyskutantów ma wprowadzać dodatkowe zastrzeżenia
że "odpisuje tylko do tego co zacytowano", bo inaczej przypiszesz
im wypowiedzi *innych* dyskutantów które padły od początku
usenetu?
A weź <tu sobie dobierz ulubioną poradę> ... ;)


Ad rem.
Mam większymi literami? - to proszę:

>> Pic w tym, że Twoja wersja jest z innego matrixa niż polskie
>> prawo pracy
^^^^^^^^^^^

Pracy, nie prawo o świadczeniach społecznych! (a zasiłek dla bezrobotnych
ma umiarkowany związek z pracą, przysługuje nie tylko pracownikom,
ba, wręcz nie przysługuje pracownikom, prawda?)

No i zacytuję to co wyciąłeś z mojego posta a było cytatem
z Twojego i stanowiło przyczynę mojego komentarza:

>> płaci je na "raty" z dużym opóźnieniem i nie bardzo kwalifikuje
>> się to na wypowiedzenie z winy pracodawcy.

Toć piszę, że ta wersja jest z innego matriksa.
Napisałem dlaczego.
Coś się nie zgadza?

pzdr, Gotfryd