-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mieczysław <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiedzenie.
Date: Tue, 3 May 2005 08:23:29 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: m...@o...pl@ns2.citysat.com.pl
Message-ID: <e...@4...net>
References: <427686c7$0$27751$f69f905@mamut2.aster.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ns2.citysat.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1115101350 23820 81.210.63.226 (3 May 2005 06:22:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 May 2005 06:22:30 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294449
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 02 May 2005 22:10:50 +0200, piotrek napisał(a):
> Witam.
>
> Mam pytanie.
>
> Czy jeśli ktoś czuje się posiadaczem działki leśnej, tzn stawia wokół
> niej płot, buduje altankę, kosi trawę między drzewami odwiedza ją raz na
> miesiąc itd. Załóżmy że robi to w złej wierze przez 30 lat. ( W złej
> wierze, bo kupił działkę 30lat temu i nie dokonał odpowiednich wpisów
> notarialnych).
>
> Przez te 30 lat nie płaci jednak podatków od tej nieruchomości.
>
> Czy może przejąć tę działkę na drodze zasiedzenia?
> Chodzi mi o to, czy niepłacenie podatków jest wystarczającą przesłanką o
> odrzucenie wniosku o zasiedzenie nieruchomości?
> PS
>
> Właściciel figurujący w dokumentach oraz jego późniejsi spadkobiercy,
> pomimo że nie odwiedzali działki, płacili podatki, wykazywali tę działkę
> jako swoją własność w dokumentach, które tego wymagały.
To zdecyduj się kupił ją czy tlko użytkował.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.05 06:29 piotrek
- 03.05.05 10:55 Heming
- 03.05.05 11:09 B4st3k
- 03.05.05 19:10 DorotaW
- 03.05.05 21:30 piotrek
- 03.05.05 23:37 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 04.05.05 14:53 B4st3k
- 04.05.05 18:30 kam
- 04.05.05 19:50 B4st3k
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają