W dniu 30.03.2023 o 01:31, Robert Tomasik pisze:

>> pakują wszystkich w suki a potem "dopasowują" który demonstrant/kibol
>> którego policjanta znieważył i naruszył nietykalność. Nawet jak
>> zaprowadzą do prokuratora, to ten ma to w dupie tylko podpisuje jak leci.
>
> Błądzisz i to bardzo. Po to się to nagrywa. Dowodem są nagrania.

Każdy pałkarz ma kamerę? To czemu nie udało się zidentyfikować którzy
pałkarze z całego oddziału napierdalali ludzi na stacji warszawa stadion?

> Jedynym, co napisałeś prawdziwie jest fakt, ze trochę losowości w tym
> jest i nie zawsze karę ponosi największy winowajca, a często ten,
> spośród wielu, który się po prostu dał złapać. Natomiast wejście
> oddziałów zwartych rozpoczyna się prośbą o rozejście się. I nikt nie
> biega za tymi rozchodzącymi, bo to nie ma sensu.

Nie rozejście się to jeszcze nie napaść na funkcjonariusza.

>> Dobre, dobre... Dość dobrze oddaje waszą mentalność.
>
> Po prostu bądźmy ściśli. Zarzut przedstawiono właściwej osobie, tylko
> personalia są niewłaściwe.

Jprdl...


>> Nie wiem. Formalnie on ponosi odpowiedzialność za to co podpisuje. Ja
>> rozumiem co się stało i jak. Nie rozumiem twojego zadowolenia że
>> "procedury zadziałały" skoro procedury przewidują po prostu powielanie
>> błędu (być może słusznie, bo rzeczywiście na czyś trzeba się opierać,
>> więc stworzono fikcję że słowo funkcjonariusza jest wiarygodne)/
>
> Ale jakie słowo? Sądzisz, że ustalili tożsamość na podstawie zeznań
> policjanta? Jest to jeden z dopuszczalnych sposobów, ale raczej mało
> prawdopodobne, by w takiej sytuacji doszło do pomyłki.

Czyli skoro jest mało prawdopodobne żeby doszło do pomyłki ale doszło do
pomyłki to wychodzi na to że jest duże prawdpopodobieństwo że policjant
dał dupy?

>> To akurat wiemy - zostało dość dokładnie opisane na podstawie akt
>> sprawy. Kolo nie miał dokumentów.
>
> Ale co z tego, ze nie miał dokumentów? Większość ludzi ich nie ma. To
> nei powód, by skopać ustalenie tożsamości.

To co jest - bo z wypowiedzi prokuratury wynika, że kloszard był po
protu cwańszy od policji. No może kloszarda w policji zatrudnić;)

>> Przecież już wiadomo, że to co jest w protokołach nie jest prawdą - to
>> nie ten człowiek.
>
> Tyś choć raz w życiu widział jakikolwiek protokół z udziałem strony?

No...

>> Mnie nie cieszy. To ty twierdzisz, że jak ci zarzuty postawią to tylko
>> dla ciebie lepiej.
>
> No i? Jest zakaz takiego przekonania?

W zasadzie to chyba coś w ustawie o policji albo rozporządzeniach do
tego jest że policjant ma być zdrowy na umyśle?

> Czy o co Ci chodzi. Nawet Rzecznik
> Praw Obywatelskich w publicznym dokumencie tak twierdzi, ale Ty jesteś
> od niego mądrzejszy.

Przestań już pierdolić, bo wielokrotnie pisałem że rzecznik pisał o
sytuacji w której istnieją faktyczne przesłanki.

>>>> No to nic się nie da zrobić - umorzonko - przecież wystarczy że on
>>>> powie że nie chciał;) Podobnie jak z wałkami na allegro czy olx:P
>>> On może powiedzieć cokolwiek, albo nie mówić nic. Co to ma do rzeczy?
>> No że skoro nie chciał, to nie ma przestępswa. A udowodnić się nie da.
>
> Spróbuj zrozumieć, że w nowożytnym prawie karnym nie ma znaczenia
> przyznanie się do winy. Trzeba ją udowodnić.

To jak udowadniasz, że gość popełnił przestępstwo umyślnie - może nie
chciał?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!