To może inaczej:
Obywatel chce wzruszyć nakaz zapłaty, z powództwa urzędu miasta tytułem
rzekomo niewniesionych opłat rocznych za użytkowanie wieczyste (bł spór
Obywatela z misatem), znajdujący się już u komornika.
Kwota nie była duża, więc Obywatel z ostrozności wpłacił do kasy urzędu tę
kwotę rzekomej zaległości w opłatach za wieczyste.
Tym niemniej Obywatel nadal chce wzruszyć nakaz (z marca 2009, klauzula z
lutego 2011).
Formalny punkt zaczepienia to podany przez powoda (urząd miasta) w pozwie od
dawna nieaktualny adres pozwanego obywatela, przez co nie dotarła do
Obywatela zadna korespondencja z sądu.
Merytorycznie Obywatel ma dowody wpłaty opłat za użytkowanie wieczyste za
tamte lata (zdaniem Obywatela nieprawidłowo rozksięgowane przez urząd miasta).
Konkretne pytania, czego Obywatel może żądać od Sądu:
i) przywrócenia terminu (na złożenie sprzeciwu)?
ii) doręczenia wyroku (nakazu zapłaty)?
iii) jeszcze czegoś innego?


-----
> Wszystko co napisałeś jest bez sensu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/