Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " Notif" <n...@g...pl> napisał w
> wiadomości
> news:dmhulu$e4j$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> Z faktu, ze w dokumencie wpisano nieprawdziwe dane wcale nie wynika,
> ze jest on sfałszowany. Inaczej trzeba by było połowę uczniów w Polsce
> zamknąć za fałszowanie sprawdzianów, bo piszą ewidentną nieprawdę.
> Jeśli lekarz na skutek niewiedzy wadliwie sporządził dokumentację
> medyczną, to nie będzie odpowiadał za jej sfałszowanie. Może
> odpowiadać za brak merytorycznej wiedzy dyscyplinarnie, albo karnie za
> ewentualne następstwa swojego błędu.
>
> Zarzut fałszowania dokumentów wiąże się z wykazaniem, ze ktoś to
> celowo uczynił. A wiec w wypadku lekarza mogło by się to powieść,
> gdyby zaczął mataczyć w dokumentach w celu ukrycia swojej indolencji
> lub też uzyskania korzyści majątkowej w postaci refundacji z NFZ.
>
> Tak więc z tego co piszesz, to prokurator akurat miał rację.

Raczej nie miał racji, bo chodzi tu nie o dokumenty opisujące stan zdrowia
za pomocą wyrazów języka polskiego, ale o modele, przedstawiające stan
zdrowia pacjenta. W związku z tym jak głupi byłby lekarz, to trudno aby
model wykonany przez jednego z lekarzy był inny niż wykonany przez drugiego.
To tak jak trudno żeby zdjęcia budynku robione przez dwóch fotografów nie
wykazywały cech podobieństwa.

pozdrawiam
Notif

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/