Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> > Raczej nie miał racji, bo chodzi tu nie o dokumenty opisujące stan
> zdrowia
> > za pomocą wyrazów języka polskiego, ale o modele, przedstawiające
> stan
> > zdrowia pacjenta.
>
> Możesz tę tezę rozwinąć? Bo ni diabła nie rozumiem co piszesz. Jakie
> modele?

Nie mogą być różne bo były pobierane ode mnie w tym samym czasie przez dwóch
lekarzy (w tym jeden z nich po nieudanym leczeniu sfałszował je) -
fakt fałszowania potwierdziła mi ustnie biegła z OIL i powiedziała, żebym
zachował, bo to jest dowód.

>
> > W związku z tym jak głupi byłby lekarz, to trudno aby
> > model wykonany przez jednego z lekarzy był inny niż wykonany przez
> > drugiego.
>
> Jeśli łapię o co Ci chodzi, to nie masz racji. jeden lekarz weźmie
> zdjęcie RTG i nic nie widzi, a drugi zauważy pęknięcie kości. Czy to
> oznacza, ze ten pierwszy fałszuje dokumentację?
>
> > To tak jak trudno żeby zdjęcia budynku robione przez dwóch
> > fotografów nie wykazywały cech podobieństwa.
>
> Tylko, czy jak ktoś tego nie zauważy, to od razu fałszuje dokumenty?

Nie chodzi o nie widzenie czegoś. Ja nie posądzam nikogo, że czegoś nie
widział, ja posądzam o to, że sfałszował dokument. To tak jakby ten drugi z
fotografów zrobił zdjęcie domu i dorobił fotomontaż, że niby obok domu stał
garaż a na prawdę go tam nie ma.
A swoją drogą - nie widzenie też było :)


pozdrawiam
Notif.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/