Tadeusz pisze:

>> Sprawa dotyczyła przywrócenia posiadania, powództwo zostało oddalone,
>> ponieważ do posiadania nie było już tytułu prawnego, tym samym nie
>> było podstaw do przywracania stanu posiadania na dzień zakończenia
>> sprawy. Jednakże sam sąd zauważył, że zachowanie gminy było bezprawne
>
> no cudownie - nawet zauważył, ale już na nic więcej się nie zdobył...
> więc gdzie ta twoja nadzwyczajna ochrona posiada w kontekscie tego
> wyroku???

Jak pisałem - posiadanie to stan faktyczny. Skoro posiadania już nie
było, to i przywracania posiadania nie ma potrzeby, skoro tytuł prawny
do posiadania już ustał. Pozostaje jeszcze równoległa sprawa karna o
bezprawne naruszenie posiadania.



> I pytanie zasadnicze: gdzie jest tytuł prawny kobiety z tego wątku
> po posiadabnia części mieszkania należącej do jej byłego męża ???

Może jest, może nie ma, to rozstrzygnie sąd, przywracając lub nie
przywracając posiadanie mężowi.

>
> Skoro go nie ma, to spokojnie może facet użyc nawet takich metod jak w
> tym artykule :)


Z tego artykułu nijak nie wynika, że stosowanie takich metod jest
zgodne z prawem.

--
Liwiusz