-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakres ochrony wizerunku
Date: Sat, 1 Aug 2009 23:46:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <h52d35$d8k$1@inews.gazeta.pl>
References: <h4njte$f1n$1@news.dialog.net.pl> <h4oo6o$5sr$1@inews.gazeta.pl>
<h4q8k9$vk7$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078039008.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249163173 13588 89.78.39.8 (1 Aug 2009 21:46:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Aug 2009 21:46:13 +0000 (UTC)
X-User: kw1618
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601531
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 29 Jul 2009 21:42:06 +0200, Jotte napisał(a):
>> Z resztą po to się publikuje zdjęcia z pakiem na oczach, aby osoba nie
>> była rozpoznana ogólnie, a że w swoim środowisku jest znana i osoby z
>> najbliższego otoczenia rozpoznają osobe po cechach fizjonomicznych - to
>> cóż... pech, autor zdjęcia czy filmu w świetle prawa jest czysty.
>
> No właśnie tego nie jestem do końca pewien.
Temat jak dla mnie bardzo ciekawy.
>> zauważyłem, że w serialach fabularno-dokumentalnych zasłaniają osoby
>> przypadkowe, nie związane z wątkiem/produkcją, ciekawe, jak by postąpili
>> producenci, gdyby rzeczywiście wpłynęło do nich żądanie odszkodowania, bo
>> mimo iż twarz zasłonięta, to ubiór, styl chodzenia, siatka na zakupy
>> wyraźnie wskazują na konkretną osobę.
> Ale odszkodowania za co? Na jakiej podstawie prawnej (mam na mysli prawo
> polskie)?
źle się wyraziłem, chodziło mi o wynagrodzenie za udział w filmie;
dobrym przykładem jest popularny serial z księdzem w roli głównej kręcony w
malowniczej miejscowości - przy szerszych planach ulice wyczyszczono z
intruzów, bardzo to nienaturalnie wygląda
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
Galeria foto Piętrus KM Bombardier http://foto.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.09 16:08 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód