Artur Golanski napisał(a):
> R2r <b...@m...net.pl> napisał:
>
>> W pkt.2. możemy mieć (wątpliwe moim zdaniem) zastrzeżenia do słowa
>> _prawidłowo_. Pozostałe punkty nie budzą chyba wątpliwości.
> Własnie TO słowo miałem na myśli, bo rozwarzamy TEN przypadek, a nie
> inne.
>
>> Nie jest nadinterpretacją napisu,
> Nie sądzę. Parking jest dla mieszkańców i mieszkaniec może z niego
> korzystać (czytaj: mieszkaniec zaparkował, choć niekoniecznie swój
> pojazd.)
Oczywiście, że może. Również wtedy gdy nie ma np. prawa jazdy a ma
swojego kierowcę, bo dlaczego by nie? Parking jest dla niego. A poza tym
nadal nie zdefiniowaliśmy pojęcia mieszkańca - czyli nie wiemy tak
naprawdę kogo nie dotyczy zakaz.

>> A jeżeli jest pasażerem bo nie ma PJ, to nie ma wstępu na parking?
> Tak ja to rozumiem.
Nie żartuj ;-) A niby dlaczego? Jako mieszkaniec ma prawo korzystać z
tego parkingu i już. A czy on osobiście prowadzi, czy np. jego
wynajmowany kierowca to już jest bez znaczenia.
Zauważ, że "nie dotyczy inwalidów" nie oznacza, że nie dotyczy tylko
tych pojazdów, które są prowadzone przez inwalidów. Inwalida może w
ogóle nie być w stanie prowadzić i mieć swojego kierowcę.

--
Pozdrawiam. Artur.
___________________________________________________
"Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."