eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZajechanieRe: Zajechanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagr4.neoplus.
    adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zajechanie
    Date: Wed, 30 Oct 2024 10:49:34 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <vfr7j9$78v$5@news.chmurka.net> <vfrjvd$j21$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagr4.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.173.4";
    logging-data="22600";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:LLAizUbYPWit06E/2iydF/Q2Nj8=
    sha256:/uHkk0p/cozuNz9CG3SbBBQxRNx8rdWs1PSFGtNXWNQ=
    sha1:O3qS/0XJLr1yohC5C36/t9XeODc=
    sha256:PkQyP0O9f5zWfLX9cnnN4jqkP2qFfzsV6rFRdZ7KJ78=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:859218
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 29 Oct 2024 22:27:08 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 29.10.2024 o 18:56, Shrek pisze:
    >> Pamiętacie?
    >> https://youtu.be/3BKVptNNefs?t=34

    O, o tym pisałem niedawno.

    >> No to umorzenie... Nie wykryto sprawcy.
    >
    > A widzisz na tym filmie twarz sprawcy? Albo cokolwiek, co pozwala na
    > jego identyfikację? Jeśli ten film jest jedynym dowodem, to nie da się
    > tu ustalić sprawcy.

    Zawsze możecie aresztować podejrzanego na 3 miesiące, o ile sąd się
    zgodzi, i przedłużać :-)

    Ja tu widzę inny problem - manewry kierującego były w miarę
    bezpieczne, przynajmniej w stosunku do filmującego.
    Hamował łagodnie i zwalniał powoli

    A gdyby tam z tyłu karambol się zrobił, to kto jest winny - ten, co
    się zatrzymał na autostradzie (nie wolno), czy ci z tyłu, co jechali
    za szybko, mieli za mały odstęp, i nie zachowywali odpowiedniej uwagi?

    A jak to od strony formalno-prawnej wygląda?
    Powinien się wezwany spytać, w jakim charakterze jest wezwany, i
    odmówić zeznań ?
    I to wystarczy, aby mu nic nie zrobić? Państwo z tektury :-)

    A jak to z tym twoim "przyznanie się do winy nie jest wystarczającym
    dowodem" ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1