-
Data: 2003-08-26 20:25:12
Temat: Re: Zagospodarowanie - pytanie
Od: "Michał" <m...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Michal Letowski wrote:
> Użytkownik "Michał" <m...@z...pl> napisał w wiadomości
> news:bifp0c$ahk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Witam
>> Mam pytanie dotyczace otrzymania tzw. zagospodarowania czyli
>> dwukrotnosci pensji przy podejmowaniu pracy.
>> Sprawa wyglada tak
>> W poprzednim roku bylem zatrudniony w szkole na umowe o prace na 1/3
>> etatu ze wzgledu na to iz nie mialem wyszktalcenia poniewaz
>> konczylem studia.
>> W tym roku jestem zatrudniony normalnie z karty nauczyciela na caly
>> etat i tez rozpoczalem staz cxzego nie uczynilem w poprzednim roku z
>> powodu braku wyksztalcenia.
>> W szkole odmowiono mi zagospodarowania poniewaz stwierdzono ze to
>> nie jest moja pierwsza praca poniewaz pierwsza byla w tamtym roku !!
>> Wydaje mi sie ze to nieporozumienie i powinienem dostac
>> zagospodarowanie. Co o tym myslicie.
> Czy przed zatrudnieniem w szkole pracowales gdzies na umowe o prace?
> Karta Nauczyciela mówi (art. 61):
>
> Art. 61. 1. Nauczyciel posiadający wymagane kwalifikacje, który swą
> pierwszą pracę zawodową w życiu podejmuje w szkole, na swój wniosek
> otrzymuje jednorazowy zasiłek na zagospodarowanie w wysokości
> dwumiesięcznego otrzymywanego wynagrodzenia zasadniczego. Prawo do
> złożenia wniosku o wypłacenie zasiłku przysługuje nauczycielowi w
> okresie pierwszych dwóch lat pracy w szkole. Zasiłek wypłaca szkoła,
> w której nauczyciel jest zatrudniony w dniu złożenia wniosku.
>
> Mnie sie wydaja, ze powinienes otrzymac zasilek, poniewaz:
> 1. Posiadasz wymagajace kwalifikacje
> 2. Pierwsza prace zawodowa podjales w szkole (a ze w tamtym roku? Co
> to kogo obchodzi...)
>
> Ale to tylko moja prywatna opinia, jak szkola sie uprze, to Ci nie da
> i koniec...
> W kazdym razie zloz pisemny wniosek (kopia z pieczatka dla Ciebie), a
> kiedy szkola
> udzieli Ci na pismie odpowiedzi negatywnej, odwolaj sie do organu
> prowadzacego szkole.
> Moze ktos wytlumaczy Ci _merytorycznie_, jaka jest wlasciwa
> interpretacja przepisu,
> ale osobiscie na to bym nie liczyl.
dzieki bardzo cos powalcze z dyrekcja :-))
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.03 02:42 Stryket
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]