g...@p...onet.pl napisał(a):

> Generalnie chodziło mi o to, żeby tak to przedstawić, jakby niezawarcie umowy
> nastąpiło z winy sprzedającego np. unikanie rozmów, brak skonkretyzowania
> ustalenia terminu u notariusza, "złe się czucie" itp
>

Zakładając że opieramy się na "rzeczywistym " stanie faktycznym to tej
winy jakoś nie widać.

Rozumiem, że mamy twórczo stworzyć jakieś fakty korzystne dla "naszej
strony".
Pewnie dałoby się taka wersję stworzyć, ale jej spójność i wiarygodność
przed sądem będzie trudno utrzymać gdy druga strona będzie w miarę
rozsądnie działać w procesie.
By stworzyć "dobra" - dla nas :) - wersję trzeba by znać o wiele, wiele
faktów, które nie znamy (terminy rozmów między stronami, ich treść, co
się da udowodnić czymś innym niż wyjaśnienia stron, a czego się nie da
udowodnić; treść pism przysłanego do autora, to czy nadawca ma dowód że
nam to doręczono, itd.)
A poza tym to nie etyczne ...


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"