On Thu, 4 Jul 2002 14:33:03 +0200 , "Michal Kukula"
<m...@a...net.pl> wrote:
> Mialem to nieszczescie, ze proponujac grupe pl.misc.ue na
pl.news.nowe.grupy
> Napisalem:
> > Tematy zabronione:
> > - wszelkie tematy nie wymienione a zabronione w polskim prawie
>
> I rozpoczela sie dyskusja nad tym co znaczy slowo "karalne" a co
znaczy
> slowo "zabronione"
> Pomocy.
> Ja zawsze myslalem, ze to co karalne - jest zabronione.
> A to co zabronione - jest _czesto_ karalne.
> Co moge odpisac na nastepujace uzasadnienie:
>
> <http://www.ipn.gov.pl/ustawa181298.html>
> | Art. 55.
> | Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza
> | zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1,
> | podlega grzywnie lub karze pozbawienia
> | wolnosoeci do lat 3. Wyrok podawany jest do
> | publicznej wiadomooeci.
>
> Jak widac - nie ma tu o mowy o zadnych 'tematach zabronionych'.
> Ani obozy zaglady, ani zbrodnie ani zaden inny pokrewny *temat* nie
> jest *zabroniony*.

wszystko jest kwestią definicji.
Zawsze można powiedziec, że wszystko wolno (nic nie jest zabronione),
a jedynie jest to związane z jakąs sankcją.

Np. w 148 kk, nie jest napisane:
"zabijanie jest zabronione" ale "kto zabija człowieka podlega karze".

A zatem albo można uznać, że pewne czyny są zabronione,
a część z nich jest jeszcze karalna,

albo można uznać, ze słowo "zakaz" nie istnieje
(pominąwszy znaki drogowe typu: "zakaz wjazdu" :) ),
i prawo określa jedynie stosunek "akcja - reakcja".

IMHO to wszyscy mają racje :)