-
Data: 2003-03-04 09:41:17
Temat: Re: Za wysokie alimenty !
Od: "Janusz" <i...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Chcialem porady a widze ze sie odezwaly same dzieci, ktorych
> ojcowie odeszli przedwczesnie i nie placili wogole albo bardzo niskie
> alimenty i biedne dzieci nie mogly mieć fajnych jeansów levisa.
Ten typ ojca w sam raz pasuje do Ciebie
> Prosze niezapominac o matce dziecka, ktora jest zobowiązana do dołozenia
> do dziecka takiej samej sumy czyli wychodzi 600+600= 1200 zl na
> dzieciaka i to nie jest juz mało !
Weź pod uwagę, że stosunek wys. alimentów obojga rodziców jest jak 60:40
własnie z uwagi na to, że to matka ponosi główny i często jedyny ciężar
wychowania dziecka. To ona musi pracować zarobkowo, ona musi odstawiać do
żłobka, przedszkola, szkoły dziecko, ona musi je odebrać o wyznaczonej
porze, ona musi iść do lekarza itd itp. Wreszcie ona jako niedyspzycyjny
pracownik w pierwszej kolejności traci pracę.
Natomiast Ty nie masz żadnych obowiązków bo nawet alimenty ściąga za Ciebie
komornik
> I czy to jest dobrze, ze kobieta wyrywa wszystkie pienidze z gardła?
> Ja bym chetnie syna zabral gdzies, wyjechal z nim cos bym mu kupil jak
> to robilem do tej pory ale teraz mnie nie stac i on na tym ucierpiał !
I tu też się mylisz w swoim egoistycznym rozumowaniu. Własnie teraz masz
powód aby pracować lepiej, zarabiać więcej i mieć dodatkowe pieniądze aby
np. gdzieś z wyjechać synem .
> Wiem ze sad wyznacza alimenty w kwocie 500zl na dowje dzieci w wieku
> szkolnym ! *
Sądy wydają również inne kontrowrsyjne wyroki.
> Wiec jak sie nie znacie to nie zabierajcie głosu !!!
Oj znamy się i znamy takich ojców, jest ich sporo.
Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.03 15:57 Stefann
- 04.03.03 16:02 Stan_Z
- 04.03.03 23:48 Sandra
- 04.03.03 23:49 Sandra
- 04.03.03 23:52 Sandra
- 04.03.03 23:53 Sandra
- 12.03.03 15:50 Danusia
- 12.03.03 20:03 n...@i...pl
- 12.03.03 20:56 p...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają