Jerzy Popławski <l...@a...net.pl> napisał(a):
> Czy w sprawie o dział spadku można dokonać wzajemnego zniesienia się
> zachowków miedzy A i B (istnieje uzasadnione podejrzenie, że po śmierci
żony
> dziecko B nie wypłaci zachowku dziecku A, ponieważ B już teraz zajmuje w/w
> dom i traktuje posesję jak swoją własność)?
> Dziecko A nie zlozyło jeszcze wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.

Stwierdza sie nabycie spadku po kazdym z rodzicow odrebnie.
Spadkobierca pominiety w testamencie moze wystapic z powodztwem o
przyslugujacy mu zachowek, a jest to roszczenie o zaplate, nie o czesc domu
w naturze.
Jesli dziecko B zajmuje caly dom, to nie ma do tego prawa, bo drugi
wspolwlasciciel zyje (zona). Do niego nalezy jedynie czesc domu.
Sad przyzna zachowek zonie i dziecku A, ale spadek dotyczy tylko polowy domu
i z tej czesci wyliczony bedzie zachowek. Druga polowa nadal nalezy do zony.
Ale zachowki po smierci zony - matki nie zniosa sie wzajemnie. Tylko moze to
tak wygladac, ale nie musi byc rowno pod wzgledem rachunkowym!
Jesli 'dziecko' jest maloletnie albo trwale niezdolne do pracy, to
przysluguje mu 2/3 tego, co by dostal z ustawy. Pozostali uprawnieni dostaja
polowe.
Kazdy z nich ma swoje roszczenie. Po smierci obojga rodzicow kazdy bedzie
mial swoja czesc domu i ma obowiazek splacic zachowek drugiemu.
Orzeczenia beda odrebne, a w praktyce mozna sobie potracic, jesli dziecko,
ktore jako pierwsze moze dochodzic zachowku poczeka z jego dochodzeniem.
Trzeba pamietac, ze uprawnienie do zachowku przedawnia sie po 3 latach od
ogloszenia testamentu, wiec nie warto 'czekac' na smierc drugiego testatora.
Bo, jak rozumiem, zona jeszcze zyje.
JP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/