-
From: "Dariusz Młyński" <m...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <3...@n...onet.pl>
Subject: Re: ZACHOWEK - droga ugodowa a sadowa ??
Date: Mon, 26 Sep 2005 23:50:28 +0200
Lines: 28
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
NNTP-Posting-Host: 84.10.55.156
Message-ID: <43386d25$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1127771429 84.10.55.156 (26 Sep 2005 23:50:29 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: m...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330152
[ ukryj nagłówki ]> Sytuacja wyglada mniej wiecej tak, juz prawie rok czasu minal od
smierci mojej
> babci. Miala ona syna i corke.
>
> W testamencie jako spadkobierce majatku ustalona zostala wnuczka
zmarlej (corka
> jej corki).
>
> W/g tego co sie orientuje dla syna i corki zmarlej przypada 50% tego
co sie
> posiada w linie dziedziczenia.
>
> Czyli syn powinien dostac 25% wartosci majatku ? Czy tak moze byc?
>
> Problem (pewnie jak czesto niestety bywa..) lezy w tym ze wnuczka,
osoba ktora
> dostala majatek w spadku w przeciagu roku nie uregulowala
zaobowiazujaych jej
> zaleznosci. Przeklada sprawe na pozniej. A wiadomo, ze czas dziala
tylko na jej
> korzysc.
>
A może należaloby uszanować wolę zmarłej ? Jeżeli chciałaby aby syn
dostal 25% to by to napisała w testamencie.
Jeżeli napisała testament tp znaczy, że nie chciała by nastąpiło
dziedziczenie według tego co napisałeś wyżej.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.05 21:56 bleser
- 28.09.05 09:48 bleser
- 28.09.05 17:41 bleser
- 28.09.05 18:05 kam
- 28.09.05 20:02 bleser
- 28.09.05 22:10 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]