-
Data: 2017-05-24 17:10:26
Temat: Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59259f0f$0$15197$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 24-05-17 o 11:56, J.F. pisze:
>>>> Wiec tu jestem za w miare szczegolowym opisem ... ale trzeba
>>>> przyznac,
>>>> ze to ma tez wady - potem trzeba szukac paragrafu na jakies
>>>> "kradzieze
>>>> impulsow", "kradziez nieruchomosci", "wlamanie elektroniczne" itp
>>>> ...
>
>>> Nie zgadzam się z Tobą. Właśnie jakie nadmierne uszczegóławianie
>>> daje
>>> pole do popisu kombinatorstwu. Bo wystarczy wykazanie braku
>>> jednego
>>> znamienia, byś nie mógł skazać sprawcy. Przepis o przekroczeniu
>>> uprawnień jest relatywnie prosty. Ustawa określa, kiedy i jak masz
>>> użyć
>>> Środków Przymusu.
>
>> A kare przewiduje ? Czy za "przekroczenie uprawnien" ... a to z
>> kolei
>> jeden worek na wszystko.
>No właśnie jeden. Czemu miały by być osobne przepisy?
Przekroczenie przepisow pojecie szerokie. Godne kary od upomnienia do
25 lat czy wiecej.
Chcesz wszystko do jednego worka ?
>> No i ... nie wpadles we wlasny protest ?
>> Jak pobija noga od krzesla czy ksiazka telofoniczna, to przeciez
>> nie byl
>> zaden srodek przymusu :-)
>Ale policjant ma obowiązek stosować środki przymusu opisane w
>ustawie.
Zabraklo mi slowa "tylko".
Ale uscislijmy - jak wali podejrzanego ksiaska telefoniczna, to to
jest stosowanie srodka przymusu, czy nie jest ?
I wrocilo kombinowanie :-)
>Oczywiście, pewnie dałoby się jakieś scenariusze uzasadniające użycie
>innych wymyślić, ale to na pewno będą wyjątki.
A czy ustawa przewiduje wyjatki ?
Czy taka uzasadniona pomyslowosc, to jednak bezwarunkowo karalne :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.17 19:50 Robert Tomasik
- 24.05.17 19:58 J.F.
- 25.05.17 00:10 Robert Tomasik
- 25.05.17 10:01 Miroo
- 25.05.17 16:03 Robert Tomasik
- 25.05.17 18:27 A. Filip
- 25.05.17 20:49 Robert Tomasik
- 26.05.17 08:10 Miroo
- 26.05.17 09:00 Budzik
- 26.05.17 09:15 A. Filip
- 26.05.17 21:25 Robert Tomasik
- 26.05.17 21:26 Robert Tomasik
- 26.05.17 21:38 Robert Tomasik
- 27.05.17 05:58 A. Filip
- 27.05.17 06:12 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]