W dniu 24-05-17 o 17:10, J.F. pisze:

>>>>> Wiec tu jestem za w miare szczegolowym opisem ... ale trzeba przyznac,
>>>>> ze to ma tez wady - potem trzeba szukac paragrafu na jakies "kradzieze
>>>>> impulsow", "kradziez nieruchomosci", "wlamanie elektroniczne" itp ...
>>>> Nie zgadzam się z Tobą. Właśnie jakie nadmierne uszczegóławianie daje
>>>> pole do popisu kombinatorstwu. Bo wystarczy wykazanie braku jednego
>>>> znamienia, byś nie mógł skazać sprawcy. Przepis o przekroczeniu
>>>> uprawnień jest relatywnie prosty. Ustawa określa, kiedy i jak masz użyć
>>>> Środków Przymusu.
>>> A kare przewiduje ? Czy za "przekroczenie uprawnien" ... a to z kolei
>>> jeden worek na wszystko.
>> No właśnie jeden. Czemu miały by być osobne przepisy?
> Przekroczenie przepisow pojecie szerokie. Godne kary od upomnienia do 25
> lat czy wiecej.
> Chcesz wszystko do jednego worka ?

Jakie znaczenie ma to, co ja chcę? Tak obecnie ustawił to ustawodawca.
Masz jeszcze odpowiedzialność dyscyplinarną w mniej ważnych sprawach.
>
>>> No i ... nie wpadles we wlasny protest ?
>>> Jak pobija noga od krzesla czy ksiazka telofoniczna, to przeciez nie byl
>>> zaden srodek przymusu :-)
>> Ale policjant ma obowiązek stosować środki przymusu opisane w ustawie.
> Zabraklo mi slowa "tylko".

Te inne nie ą środkami przymusu bezpośredniego po prostu.
>
> Ale uscislijmy - jak wali podejrzanego ksiaska telefoniczna, to to jest
> stosowanie srodka przymusu, czy nie jest ?

A masz w ustawie taki środek?
>
> I wrocilo kombinowanie :-)

Ty próbujesz kombinować.
>
>> Oczywiście, pewnie dałoby się jakieś scenariusze uzasadniające użycie
>> innych wymyślić, ale to na pewno będą wyjątki.
> A czy ustawa przewiduje wyjatki ?
> Czy taka uzasadniona pomyslowosc, to jednak bezwarunkowo karalne :-)

Tak, przewiduje te wyjątki kodeks karny. Nie każde naruszenie prawa
stanowi czyn zabroniony. Poczytaj część ogólną :-)