Johnson wrote:
> użytkownik tierrra napisał(a) w wiadomości news:Rv%sd.1726$Wy.380@trndny06:
>
>
>>W ktorym miejscu i dlaczego?
>
>
> W całej wypowiedzi.
> W dodatku niesmaczne gadki o mydle i żydach.


Zydzi piszemy z duzej litery. Niesmaczne sa rownie jak postepowanie
nakazowe.



> Jakie "gotowce"? O czym ty mówisz? Kto wogóle mówi że Prokurator ma władze
> sądowniczą??

Rola prokuratora w postepowaniu MUSI byc ROWNA tej oskarzonego. Naucz
sie angielskiego, przeczytaj podane 3 wyroki przeciwko POLSKIEMU
rzadowi, a pozniej wroc do dyskusji.



> Chyba nie specjalnie zdajesz sobie sprawę z istoty postępowania nakazowego. Jest
> ono całkiem zgodne z konstytucją,


Ktora?

cyt:

"Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne."

Jak sie to ma do postepowania gdzie oskarzony nie zostal nawet
zawiadomiony o postepowaniu, a prokurator w tym samym czasie byl? Patrz
wyroki cytowane wczesniej.



cyt:

"Art. 42.

...
2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo
do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności
wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy
z urzędu."

Patrz cytowane wyroki wyzej. Postepowanie gdzie oskarzony NIE
uczestniczy legalnym postepowaniem nie jest. A nie uczestniczy w
postepowaniu gdzie NIE zostal powiadomiony WCZESNIEJ PRZED WYROKIEM i
gdzie nie mial mozliwosc obrony NA ROWNI Z PROKURATOREM. Koniec sprawy.
Postepowanie nakazowe daje WYROK zanim oskarzony zostaje powiadomiony o
zarzucie. Bzdura. Polscy konstytucjonalisci na drzewo!!!


cyt:

"Art. 45.

1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i
niezawisły sąd."


Postepowanie gdzie oskarzony nie wie ze jest oskarzonym NIE jest
"sprawiedliwe" jak orzekl Strasbourg w cytowanych wyrokach.





bo w każdej chwili możesz złożyć sprzeciw.


Nie w kazdej, bo nie PRZED "wyrokiem".






> Zarzuty masz stawiane w postępowaniu przygotowawczym - więc co za tym idzie
> wiesz o co cię się oskarża.
> Kopernik się znalazł :)
>
> --
> JOHNSON :)
>
>

Kopernik Kopernikiem a sprawa Kreuz versus Poland dalej jest otwarta, tj
ze Ziemia jest plaska w Polsce, mimo ze uplynelo pare lat od wyroku w
Strasbourgu, ktory jednoznacznie stwierdzil co oczywiste, tj. ze oplata
za pozew liczona od wartosci sporu jest NIELEGALNA bo pozbawia obywatela
dostepu do sadownictwa. I co na to polska palestra? A no nic. Idioci
dalej twierdza ze jest plaska.
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/2001/394.html


>