Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Czyli ok 20%?
>> A w wypadkach stanowią tylko 10%.
>> Ergo - jeżdzą bezpieczniej niż trzeźwi?
>
> Statystycznie nie.
> Dlatego, że badanie nie uwzględnia statystycznego udziału w
> przejechanych
> "na nietrzeźwo" kilometrach.
> Pewnie "przejechanych na nietrzeźwo" kilometrów jest znacznie mniej.
>
Pewnie tak, chociaż...
Skoro jezdza wszyscy to pewnie jezdza wszedzie więc...

>> Zeby nie było - taki wynik nawet specjalnie by mnie nie zdziwił, bo
>> normalny człowiek jadac ze swiadomoscia ze pił i ma jakies podreslam
>> małe promile, bedzie jechał uważniej i ostrożniej niż jedzie
>> normalnie.
>
> To też.
> Ale z drugiej strony jest ta "groźna" grupa, która jak sobie popije,
> to albo jedzie w stanie w którym ustać na nogach nie może, albo
> fantazja im rośnie i mogą jedną ręką pokonać Cezara, Chiny oraz
> skręcić z promieniem 10m przy 120km/h.
> IMO to te grupy "odrabiają" całą nadwyżkę statystyczną
> w wypadkach.

No i te grupe nalezy gnębić!

> I *jest* prawdopodobne, że z pozostałymi jest tak jak piszesz.
> Żeby tu coś zdziałać, przydałyby się dane korelacyjne, znaczy
> wypadki pijany/pijany oraz procent winnych w wypadkach
> z udziałem pijanych.
> Ta pierwsze liczba oczywiście byłaby obarczona błędem, bo bez
> poważniejszych ofiar woleliby ukryć fakt wypadku i nie wezwać
> karetki, z powodu sankcji właśnie.
> Karetka do domu, "spadłem po pijaku ze schodów" i wypadku
> nie ma w statystyce.
>
Zalezy kto.
Ofiara nie byłaby skłonna ukrywać. Tylko jeżeli pijący wyrządziłby krzywdę
sam sobie.

>> Ale nie wiem czy daje sa wiarygodne, bo piszesz o 220-230 tysiącach
>> rocznie a obecnie jest ich około 160 tysiecy i to z rowerzystami.
>
> Piszesz o JEŻDŻACYCH czy ZŁAPANYCH?
>
O złapanych.

> Patrz mój komentarz do śladowej wykrywalności przekraczających
> prędkość przez fotodarary.
> Nawet mocno "zaskakujące" kontrole są zupełnym zaskoczeniem tylko
> dla paru pierwszych - a później już tylko dla nieprzygotowanych.
>
Zgadza się.
Tylko z pijącymi to jest chyba troche inaczej.
Bo kontrola z zaskoczenia i tak łapie tylko pierwszego.
Potem patrol ma 2 godziny na obłsuge zdarzenia.
Nie ma tu efektu fotoradaru, gdzie postawienie w nowym miejscu sprawia, ze
na poczatku jest mnóstwo przewinien a po jakims czasie ludzie sie
przyzwyczajają.