On Wed, 8 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

> On 08.01.2014 10:35, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Dlaczego nagłówki nie krzyczały o "piracie jadącym >100km/h przez
>> progi w mieście", co NIEWĄTPLIWIE miałoby miejce w przypadku
>> trzeźwego?
>
> Bo pomijajac, ze pedzil jak pirat, byl pijany.
>
> Bo pijany ma gorsze czasy reakcji,

Do tego zaraz dojdziemy.

> natomiast alko popycha go w kierunku kozakowania.
>
> Czyli pijany kozakujacy jest niezwykle grozny,

Zgadza się, dlatego jest to ta kategoria, w której IMO jest sens
prewencyjnego karania również aresztem.
Po drugie, to nie był "pijany", to był "pijany w sztok" (resztę
dołożyć z narkotyków).
I to są w sumie DWIE kategorie pijanych, kwalifikujących się
do ostrych sankcji. Zajmujących czas i aktywność policji
w ściganiu.
W odróżnieniu od "dwupiwowych", zdających sobie sprawę, że
tylko ostrożna jazda może ich uratować :> (no dobra,
na "zachodnie" 0,8 promila dwa piwa nie starczą, a wypadków
mniej)

> bo alko przyslania mu to, ze
> sa mozliwe takie a nie inne konsekwencje.

Ale na to trzeba już "odpowiedniego" stężenia.

Tak z ręką na sercu i w miarę uczciwie, "z prawdopodobieństwem
graniczącym z pewnością", odpowiedz na dwa pytania:
- czy jakby tam jechał 140km/h trzeźwy i wyskoczył na tym
progu, to co by mu dał "czas reakcji"
- czy jakby tam jechał pijany, ale 35 km/h (przypominam:
próg) to ilu by było zabitych

Z powodu wyżej - jak dla mnie - skupienie się na samym
fakcie "był pijany" to manipulacja.
Jakby kto potrzebował dokumentacji dla nisko latających trzeźwych
to się tu i ówdzie znajdzie jakiś kwiatek dla nich.
I wcale bezmyślne najechanie na próg z >100km/h nie będzie
na czele listy, bywają głupsze pomysły.

pdzr, Gotfryd