On Tue, 7 Jan 2014, u2 wrote:

> niedawno tusk zlagodzil przepisy dotyczace nietrzezwych rowerzystow,
> slyusznie, choc argumentacja, ze sa bardziej dla sibie zagrozeniem
> mnie nie przekonuje.

Przede wszystkim są znacznie mniejszym zagrożeniem dla innych
uczestników ruchu, co ma odbicie w statystyce właśnie, zaś
teoretycznie sprowokowanie TIRmana do wjechania na przystanek
pełen ludzi jest teoretycznie możliwe, tyle, że znacznie mniej
prawdopodobne, niż np. śmierć podobnej liczby osób z powodu
zapiętych pasów (nie, nie napisałem "niezapiętych"!)

> trzeba rowniez wziac pod uwage przepisy stosowane w innych cywilizowanych
> krajach n.p. w Niemczech. tam mozna miec do 0,8 promilla, ale nie oplaca sie
> popelniac przestepstw drogowych. dlatego jest tam ich zdecydowanie mniej.

Takie wnioski mają jedną wadę: są mało populistyczne :>
A populizm jest WAŻNY.
Dlaczego?
Sprawcy tych pozostałych ok. 30 tysięcy wypadków, nie spowodowanych
przez pijanych, potrzebują chłopca do bicia, z braku dopuszczalności
szukania czarownic, żydów, a po części również cyklistów ;>, pijani
są doskonałym "elementem".
I teraz hint: WSZYSCY PIJANI ("pijani wg prawa").

pzdr, Gotfryd