Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości

> Zauważ że fakty przeczą nieco tezie o "prowokacji": aczkolwiek
> rozumiem że zgadzasz się co do idei że przechodzić "nie wolno
> przez tory", to ja chciałem wykazać że możliwość przejścia
> lub przejazdu to nie jest żadna "prowokacja", tylko raczej
> stan normalny :)
> [...]

A zgadzam się, z tym że raczej należy wybrać te dłuższe chwile, gdy akurat
tory nie są zajęte przez pociąg. Bez względu na przepisy pociąg jest
większy i twardszy. Po za tym z taka kupą żelastwa raczej bym odradzał
wdawanie się w spór o prawo do pobytu na torach. Wynik można raczej
przewidzieć z góry. Nie słyszałem, by komuś udało się go wygrać. Zasięg
człowieka sięga co najwyżej rozpędzonego byka, bo niejakiemu Ojamie
udawało się przekonać te zwierzęta, że to on ma prawo być na arenie, a nie
one. Ale pociąg jest nieco większy i o wiele bardziej uparty.
>
> No, w wybranych kwestiach się czasem zgadzamy, to dlaczego
> teraz nie mielibyśmy :)
> Z całego wątku mogę nie zgodzić się jeszcze z jednym
> twierdzeniem Krzyska P że "zawsze potrafi usłyszeć że
> jedzie pociąg".
> Nie podważając nic w jego opinii "poznać że jestem na
> torach" :) - z "usłyszeniem" proponuję *sporą* ostrożność.

Jeśli się nie mylę, to chyba któraś wersja prawa o ruchu drogowym
przewidywała przykładanie w takich mementach ucha do szyny. Może o tym
myślał? :-)))