Użytkownik "Artur Piecha" <a...@t...pl> napisał w wiadomości
news:36p8d0dupelph34stbvilnol2o0sqde9ga@4ax.com...

Skoro Policja ustaliła winę nietrzeźwego pieszego, to jak na razie
wszystko idzie w dobrym kierunku. Oczywiście opinii policjantów może nie
podzielić ich przełożony, policjant prowadzący postępowanie (często to
inny policjant) czy też prokurator i sprawa może trafić do sądu z katem
oskarżenia przeciwko Tobie. Ale na to wpływu nie masz chwilowo. Jeśli
przesłuchano Cię w charakterze świadka (pewnie z uprzedzeniem o prawie
odmowy odpowiedzi na niektóre pytania) to na razie możesz się nie
denerwować. Gdyby próbowano Ci przedstawić zarzut, to już wówczas
zastanowił bym się nad adwokatem.

Argument, że dozwolone było 70 km/h, a jechałeś 50 km/h jest akurat mało
trafny. Dopuszczalna prędkość bardzo często "rozmija" się z bezpieczną i
to różne strony. O wiele lepszym jest argument, że gdyby ów pijany pieszy
nie wtargnął na drogę i nie zmusił Cię do nagłego manewru, to z całą
pewnością samochód nie wpadł by przy tej prędkości w poślizg, a ty nie
utracił byś panowania nad nim przejeżdżając bezpiecznie owo przejście.

Kluczowa dla sprawy będzie opinia biegłego, który określi, czy w tych
warunkach mogłeś przewidzieć owo wtargnięcie i zawczasu zareagować.