W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 30 marzec 2009 22:30
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqra99$5b9$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Według mnie, jest za słabo oznakowany, jeden znak mógł przeoczyć
>> z różnych powodów.
> Albo jednego pieszego na przejściu. Powiedzmy jednego w miesiącu, ok?

Dlatego przejścia są oznakowane na kilka sposobów.

>> Gdyby jednak za następnym zakrętem był powtórzony i przymiar na
>> samym wiadukcie, może nie doszło by do nieszczęścia.
> I co by zrobił? Teleportował się stamtąd?


Cokolwiek. I tak lepiej niż wypadek, nie?

> Taki znak ma sens na
> skrzyżowaniu gdy dowiadujesz się że tam nie wolno ci jechac i masz
> możliwosć wybrania innej drogi.

I również na samym wiadukcie powtórzony.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2