> > 1.karna i znowu wg. policji nie mogę być oskarżycielem posiłkowym bo
nikt
> > nie odniósł ran i znowu nie ważne jest dla Policji, że w wyniku
> popełnionego
> > przestępstwa (jazda po pijaku) zniszczone zostało narażone życie moich
> > dzieci i żony i zniszczony samochód.
>
> W jaki sposób zostało "zniszczone" życie Twoich dzieci?
> Czy nie histeryzujesz zanadto??

Nie zniszczone a narażone życie mojej rodziny a zniszczony samochód (moj
błąd).

A gdyby facet trafił w zbiornik paliwa ?. Wtedy byśmy czytali - "pijany
kierowca spowodowal wypadek w wyniku którego w samochodzie spłonęły cztery
osoby". I wtedy byłaby sprawa. A wiesz jak to przeżycie odbije sie na
psychice 3 i 6 letniego dziecka ?
A to, że starsze trzy dni po wypadku zaczeło wymiotować i jeździliśmy z nim
po szpitalach (i do dzisiaj nie wiadkomo czy dlatego, że miało czerwone
gardło czy był to stres po wypadku).
Ale to wszystko nikogo nie interesowało. Bo jedyne słuszne podejście to fak,
że w momencie wypadku nikomu się nic nie stało.
A pijaczek dostanie w zawieszeniu i nadal nie mając prawa jazdy bedzie
jeździć samochodem.
Podchodzisz tak jak Naczelnik drogówki miasta w ktorym mieszkam do progów
zwalniajacych przy szkole, który twierdzi. "Po co progi przecież tam dawno
nie było wypadku i nikt ni zginął".


>
> Bo od tego jest sąd.
>

Sąd opiera się na materiałach przedstawionych przez policję. Ciekawe czy w
protokole napisali, że współpasażerka sprawcy była w ciąży ?
Ciekawe czy w protokole napisano, że w moim samochodzie jechały cztery osoby
?. itd. A to wszystko składa się na zagrożenie jakie spowodował ten facet.