-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "stavi" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wynajem a użyczenie
Date: Tue, 30 Apr 2002 09:39:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: s...@p...onet.pl@nat-48.wasko.pl
Message-ID: <aali2p$7m9$1@news.onet.pl>
References: <aaj5qe$9i5$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-48.wasko.pl
X-Trace: news.onet.pl 1020152729 7881 193.178.240.48 (30 Apr 2002 07:45:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2002 07:45:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92002
[ ukryj nagłówki ]> > Na jakiej podstawie w takim razie US naliczy podatek ?
> Na podstawie możliwego czynszu jaki mógłbys uzyskać, gdybys je wynajął.
> W dodatku nie przysługuja Ci koszty, bo ich nie ma.
No to czegoś nie rozumię. Po pierwsze, zakładałem przypadek, że się chce
zakombinować, ale co z ludźmi uczciwymi ??? Przecież tacy chyba jeszcze
istnieją ? (może się mylę :( ) I taki człowiek może komuś rzeczywiscie
użyczyć mieszkania za darmo, a jako zabezpieczenie dla siebie, żeby móc
"odzyskać" mieszkanie podpisuje umowę uzyczenia. I co ? US go udupi ?
(przepraszam za wyrażenia) (zresztą jak odpowiesz tak, to się bardzo nie
zdziwię :( )
Po drugie, czy ktoś ma obowiązek zarabiania ? Przecież jak ktoś nie chce
zarabiać, to może np. swoje mieszkanie uzyczać za darmo. A może nie może ?
(przecież jakby nie uzyczył za darmo, to np. stałoby puste)
Czy rzeczywiście US ma prawo naliczyć ile ktoś powinien zarobić ( zyski
utracone ) a nie zarobił ?
Pozdrawiam, stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.02 09:22 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci