On 24 Mar, 12:30, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 24 Mar 2011 12:18:29 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
> >> No więc trzeba znaleźć sposób na podważenie czegoś, o czym sąd już
> >> rozstrzygnął. Przecież sąd nie może wrzucić papieru do kosza.
>
> > I sąd nie ma sposobu na uchylenie takiej błędnej klauzuli?
>
> No na pewno ma. Ale uprzednio należy wnieść środek zaskarżenia -- i o tym
> jest ten wątek :)
>
> >>> Konkretnie jaki to ma związek?
>
> >> Wierzyciel ma 10 lat na wykonanie orzeczenia. I przepraszam,
> >> nieprawidłowo nazwałem to "przerwaniem biegu". To już inna para
> >> kaloszy.
>
> > Zatem 10-letni termin będzie biegł od *prawidłowej* prawomocności
> > postępowania.
>
> Owszem, pod warunkiem, że pozwany zaskarży nieprawidłowe orzeczenie.
>
> --
> :-) Olgierd
> Lege Artis ==http://olgierd.bblog.pl

Cóż, skoro nie było prawidłowego doręczenia, to żadne z orzeczeń nie
jest prawomocne - ani nakaz, ani postanowienie o nadaniu klauzuli
wykonalności. Zatem należy złożyć, bez konieczności przywracania
terminu, sprzeciw od nakazu i zażalenie na nadanie klauzuli
wykonalności (z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego -
art. 821 par. 1 k.p.c.). Po uchyleniu postanowienia o nadaniu klauzuli
wykonalności wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego - art. 825
pkt 2 k.p.c.