W dniu 2015-06-25 o 21:30, qwerty pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmh2os$rh7$...@n...news.atman.pl...
>> Tak jak na przykład z wtyczkami - są wtyczki 2-stykowe do urządzeń bez
>> uziemienia i 3-stykowe do urządzeń z uziemieniem. Zdaniem takich
>> różnych PIP, nie możesz założyć wtyczki 3-stykowej do urządzeń bez
>> uziemienia. Nic tylko wziąć bejzbola i tłuc te tępe łby aż się
>> rozpadną w proch i pył.
>
> Nie uziemienia tylko styku ochronnego.
> Jaki ma sens zakładanie wtyku 2P+Z do urządzenia, które miało tylko 2P?
> Przecież powinien być w II klasie izolacji.

Nie w drugiej klasie izolacji, tylko w II klasie ochronności.

Więc urządzenie jest w II klasie ochronności i zdaniem różnych PIP nie
wolno założyć do niego wtyczki 2P+Z.

Problem jest w tym, że "nie wolno" to czegoś co stwarza zagrożenie
bezpieczeństwa. Odwrotnie nie wolno. Urządzenie w I klasie ochronności a
wtyczka bez styku ochronnego. Natomiast dla urządzenia w II klasie,
założenie wtyczki 2P+Z w żaden sposób nie zmienia bezpieczeństwa tego
urządzenia. Każdy sensowny ekspert taką opinię wyda, ale różnego rodzaju
PIP-y, które tak naprawdę g.... się znają, wiedzą lepiej.

A jaki jest sens? Ekonomiczny. Postaw się w sytuacji fabryki, która w
magazynie 10000 wtyczek 2P+Z i ani jednej 2P.