-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.intelink.pl!new
s.infinity.net.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail
From: "Andrzej i B." <a...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wspolwlasnosc drogi dojazdowej
Date: Wed, 15 Jan 2003 00:57:07 +0100
Organization: ProFuturo
Lines: 29
Message-ID: <b02857$9r6$1@szmaragd.futuro.pl>
References: <emt10b.od1.ln@serwer>
NNTP-Posting-Host: 62.233.172.4
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1042588647 10086 62.233.172.4 (14 Jan 2003 23:57:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jan 2003 23:57:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123341
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Francik Kopytko" <f...@r...net> napisał w wiadomości
news:emt10b.od1.ln@serwer...
> Czytalem orzeczenie SN na temat wspolnej drogi dojazdowej do dzialek.
> Na tej drodze projektowana jest siec np. wodociagowa, droga jest
> wspolwlasnoscia wlascicieli przyleglych dzialek.
>
> Wiekszosc wlascicieli wyraza zgode na przeprowadzenie sieci przez ta
droge,
> wyrazili ja na pismie w formie umowy.
> Czy potrzebne jest oswiadczenie tych ktorzy nie wyrazaja zgody(jest ich
> mniejszosc), czy wystarczy odpowiednie quorum wiekszosci?
> Niestety nie znam sygantury ani daty orzeczenia SN dotyczacego tej sprawy
> (chyba 2001r) , moze ktos pamieta?
>
> Francik
>
O ile się nie mylę to nawet jeśli jesteś wyłącznym właścicielem
nieruchomości to przy budowie infrastruktury tech. starosta może wydać
decyzję wejścia na grunt i rozpocząć inwestycję jeśli rokowania z
właścicielem nie przyniosą skutku a po zakończeniu przywraca się stan
pierwotny a za straty wypłacane jest "słuszne" odszkodowanie. Jest to
uregulowane przez prawo może jakiś prawnik, starostwo lub nawet geodeta ci
podpowie o aktach to regulujących bo szczegółów nie znam.
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.03 23:03 Jan Galazka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent