W dniu 02.10.2023 o 20:44, J.F pisze:
> On Mon, 2 Oct 2023 20:09:19 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 02.10.2023 o 19:01, J.F pisze:
>>> On Mon, 2 Oct 2023 18:00:28 +0200, Kviat wrote:
>>>> Krótkie podsumowanie wolnościowych idei konfederacji.
>>>> Dlaczego chcesz głosować na konfederację?
>>>> https://www.facebook.com/KarolModzelewskiStandUp/pos
ts/pfbid0g1dJPbKWN6BCkaJWdhA4MiBNKMGQ3eetu7WkuQeWM46
sM344kWCa45GxaBGMbdL5l
>>>>
>>>> Jesteś zwolennikiem uproszczenia przepisów podatkowych?
>>>> No to skoro jesteś, to dlaczego nie chcesz głosować na konfederację?
>>>> To nielogiczne, że nie chcesz na nich głosować, coś musi być z tobą nie
>>>> tak, bo przecież chcesz tego samego co konfederacja. To przecież partia
>>>> wolnościowa...
>>>
>>> Aczkolwiek np
>>>
>>> https://www.youtube.com/shorts/m-W7PXaRgWI
>>> https://www.youtube.com/shorts/ZyIfOl4sdGw
>>> https://www.youtube.com/shorts/4CX5fThl1Nk
>>> https://www.youtube.com/shorts/_LckdcYGYdQ
>>> i cos, czym mnie ujął
>>> https://www.youtube.com/shorts/eBRb_NUjGiA
>>
>> Ale co aczkolwiek?
>> Chcesz żyć w katotalibanie, byle tylko skarbówka nie nakładała kar za
>> źle wydany paragon?
>
> Czy w takim katotalibanie to nie wiadomo, bo choc Akt brzmi
> niepokojąco, to dotychczas nie bylo możliwosci sprawdzic co
> Konfederacja zrobi :-)

No pewnie... Czy w katotalibanie to nie wiadomo, ale wiadomo, że obniżą
podatki.
Dotychczas nie było możliwości sprawdzić, ale już wiadomo, że obniżą
podatki, a katotalibanu nie wprowadzą.
LOL

>> W zamian za proste podatki jesteś gotów zgodzić się na odebranie praw
>> kobietom?
>
> Ale ja mam wrażenie, ze juz zyję w takim katotalibanie, gdzie kobietom
> sie odbiera prawa, a dodatkowo skarbówka mandaty wystawia,
> bo sprzedawca połozył paragon na ladzie a nie wręczył do ręki.

Więc trzeba wprowadzić jeszcze większy katotaliban, żeby skarbówka
przestała wystawiać mandaty.
Genialne.

> Wiec teraz zadaj pytanie, czy ja wole aby ktos nowy ukrócił samowolę
> skarbówki (*), czy aby przywrócil kobietom prawa do aborcji

Wiem co wolisz.
W pale ci się nie mieści, że jedno drugiego nie wyklucza.
Twierdzisz, że nie da się ukrócić samowoli jakiegoś urzędnika skarbowego
bez odbierania kobietom praw?

> ... ale wprowadził rejestr gejów ?

Zrozumiałeś z tego tyle, co twój lider.
Ten cały "rejestr gejów" to przecież wymysł waszych konfederuskich
błyskotliwych umysłów, a nie lewicy. On tak sobie "zinterpretował"
związki partnerskie i wymyślił chwytliwy slogan dla debili. Tacy jak ty
łykają to bez popijania i bezrozumnie to powtarzają, dostając wypieków
na twarzy na samą myśl jacy jesteście cwani i jak udało się wam
zaszachować lewicę...

Równie dobrze można twierdzić, że to wasze katolickie państwo nadal
prowadzi rejestr starych panien, starych kawalerów i nieślubnych dzieci
(przyda się do wprowadzenia "bykowego"...), bo przecież to wszyscy ci,
którzy nie zarejestrowali związku w urzędzie...
Ten sam poziom absurdu.

Odwróć sytuację... załóżmy, hipotetycznie, że mieszkasz w gejotalibanie,
gdzie legalne są tylko małżeńskie związki gejowskie. I teraz,
heteroseksualni chcieli by - na początek chociaż - móc zawierać związki
partnerskie.
A tu wyskakuje jakiś gejotalib i bredzi, że heteroseksualiści domagają
się utworzenia "rejestru heteroseksualistów", hehe.
I co? Też będziesz twierdził, że w ten sposób heteroseksualiści chcą
stworzyć "rejestr heteroseksualistów", czy może jednak, że domagają się
zrobienia pierwszego kroku, aby docelowo ich związki miały takie same
prawa i były tak samo traktowane, jak związki gejów?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr