raczej nie.
w takim wypadku mozna powolac sie jedynie na instytucje obrony koniecznej z
art. 25 kodeksu karnego. polega ona na odpieraniu bezposredniego,
bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem, przy uzyciu
srodkow koniecznych do odparcia tego zamachu i w sposob wspolmierny do
niebezpieczenstwa zamachu.
zamach bezposredni, tzn.ma sie wydarzyc w najblizszym czasie (napastnik
siega o pistolet, wymachuje nozem). nie mozna powolas cie na obrone
konieczna w przypadku stalych zabezpieczen np, ogrodzenia pod pradem (chyba
ze tylko lekko "polaskocze") czy karabinu maszynowego w samochodzie, a
nawet trzymanie groznego psa w domu/
obrona ma byc konieczna, czyli polegac na uzyciu tylko koniecznych srodkow
do odparcia ataku. nie znzcy to ze musza one byc takie same (wiadomo, ze pod
wplywem wzburzenia trudno szacowac stopien zagrozenia i zdarzaja sie czasem
przypadki zastrzelenia napastnika, ktory wymachiwal noizem, ale zachodza tu
okolicznosci zdenerwowania i bezposredniego zagrozenia zdrowia i zycia)

zastrzelenie wlamywacza z karabinu zamontowanego w samochodzie na pewno nie
bedzie kwalifikowalo sie do obrony koniecznej. uzyty srodek- karabin- i
nastepstwo jego uzycia -smierc napastnika- nijak sie maja do zagrozenia:
kradziez radia, wybicie szyby...

> Zastanawiam się nad takim przypadkiem:
> Montuję sobie w samochodzie karabin maszynowy, który zabija nieuprawnioną
> do wejścia do niego osobę (włamywacz). Czy mam prawo tak zrobić i uniknę
> odpowiedzialności za śmierć tej osoby, jeżeli nalepiłem dobrze widoczne
> ostrzeżenie o poważnym niebezpieczeństwie przy próbie włamania?
>
> Czym ten przypadek różni się ew. od podobnego rozwiązania w domu
> (bezpośrednie
> zagrożenie życia jego mieszkańców?)? Czy w Polsce mogę zabić w moim domu
> włamywacza?
>
> Pzdr,
> Bam>