In article <bhrfqu$djq$3@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Jak przez przypadek będzie pasował kluczyk od jego samochodu (zdarza się w
> np. maluchach) to włamania nie będzie. Znam przypadek, jak gość odjechał
> nieswoim maluchem spod supermarketu i zorientował się dopiero pod domem, jak
> wjechał pod latarnie, że ma inny kolor tapicerki.

A jak dokładnie zgodnie z Twoim przykładem tzn że kluczyki nie pasowały
ale człowiek pomyślał że się kolega pomylił i dał mu inne (bo ma 2
samochody)?

>| skewencją działań 1) próba włamania zakończone sukcesem -> 2) uzyskanie
>| przez to poufnej informacji że system ma tu dziurę. Tu jeszcze tylko taki
>| komenatarz: Większość włamań dokonywana jest na ślepo, tzn informacja o
>| owej dziurze może być trudna do zdobycia lub wręcz niemozliwa innym,
>| bardziej "legalnym" sposobem.
>
> Rozumowanie słuszne. Z tym, że czasami bardzo dobrze szczerzone serwery są
> zabezpieczone hasłem stanowiacym imię uzytkownika. No i trzeba udowodnić, że
> gość się zapoznał z tą niejawną informacją. Czyli sam log świadczący o
> przełamaniu zabezpieczenia nawet najbardziej pokrętnym sposobem o niczym nie
> świadczy

No ale tu właśnie wic polegać miałby na tym, że sam fakt włamania oznacza
de facto świadome zapoznanie się z informacją niejawną.

--
Marcin